12 февраля Евпаторийский городской суд прекратил сразу три административных дела по статье о неповиновении полиции, возбужденных против задержанных у местной мечети. Дмитрия Романова, Айдера Мемедулаева и Эльдара Османова признали невиновными.
По версии полиции, все трое находились у мечети, «отказывались пройти к служебному автомобилю, хватались за форменную одежду, на замечания не реагировали». Позже в протоколы внесли дополнение, что они «оставались на месте нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга».
Дмитрий Романов в суде заявил, что оказался у мечети случайно. По его словам, он проходил мимо, увидел скопление людей и сотрудников полиции, остановился посмотреть, после чего его без объяснений задержали и посадили в микроавтобус. Он подчеркивал, что является православным, намаз совершать не собирался и в каких-либо мусульманских организациях не состоит.
«Недалеко от него двое парней разговаривали с сотрудниками полиции. Разговор между ними был спокойный. Он подошел ближе послушать их разговор. Как только он подошел, его без каких-либо объяснений "заломали" сзади два сотрудника полиции и закинули в микроавтобус. Тех двоих парней тоже «скрутили» и посадили в автобус. Никто из них сопротивления не оказывал и, тем более, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал. Он в микроавтобусе говорил полицейским, что оказался возле мечети случайно. После этого их доставили в отдел полиции, где на них составили протоколы по ст.19.3 КоАП РФ», — говорится в постановлении суда.
Айдер Мемедулаев и Эльдар Османов, напротив, пояснили, что приехали к мечети для совершения пятничного намаза. По их словам, мечеть была закрыта, а люди рядом с ней собирались на молитву. Оба утверждали, что сотрудники полиции потребовали всем разойтись, после чего они стали уходить. Мемедулаев рассказал, что решил спросить, почему нельзя совершить намаз, и после этого его, Османова и стоявшего рядом Романова задержали. Османов дал аналогичные показания и также заявил, что никто из них сопротивления не оказывал и за форму полицейских не хватался.
Во всех трех делах суд указал на одинаковые проблемы с доказательствами: в протоколах не было указано, какие именно требования полиции не выполнили задержанные и на каком основании эти требования в принципе предъявлялись, итоговые документы составляли сотрудники, не находившиеся на месте событий, а рапорта в делах идентичны и не имеют конкретики.
В итоге суд сослался на презумпцию невиновности, указал, что неустранимые сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица и прекратил дела против мужчин.
подписывайтесь на SOTA дарите нам бусты поддержите нас иностранной картой криптовалютой
